在这样的世界里，没人会不头晕的--关于最近的.net信任危机事件

我昨天链接一篇DDJ的一位.net专家宣布退出.net圈子的8挂。今天令狐告诉我，这个话题是CSDN首页的热门话题。

CSDN就此对微软（中国）开发合作部的软件开发首席专家曹严明作了一个专访，国内的一位MVP也就此发表了自己的反驳意见。

其实Richard的原文我没有很仔细地看（E文8好），但大致上没有看到太多针对技术问题的评论，特别是因为此人是一个VB专家，所以他的大多数意见是集中在VB.net上，而对于.net Framework更多的是一些意气用事的话。如令狐评论：如果不是DDJ发的话，我绝对会以为这是一个菜鸟在胡说八道-_-||。这点我很同意，因为早在02年，我就曾经不知天高地厚地写过一篇《.net神话》，指出MS在.net上的宣传与实际的东东差距太大。当然那时的看法是有很大的偏差的，讨论的方面也太幼稚。但是遗憾的是，那后面几百个不知所云的回复者，根本不值一提。

这次的Richard的文章可谓一石激起千层浪，据说在TSS上讨论得很火爆--偶就8去看那么E文自虐了。仍然令人遗憾的是，有价值的评论还是少数，看了令狐在MSN上发给我的几个国外的开发人员评论，有些也不比国内的某些人强多少。

但毕竟Richard是DDJ的.net专家，影响力还是很大的，连MS的C#产品经理都出面了。可见这个乱子的规模之大。这种来自阵营内部的变节，对MS.net来说是一个大打击。

在这铺天盖地的评论中，MS的支持者的论调都差不多，与三年前几乎是一样一样的：那就是Richard的那些劳骚都不是问题。比如前面那个曹严明，那位MVP，还有刘如鸿的这篇。都差不多，虽然有些方面的确如此，但是有些方面就不敢苟同了。比如我在《.net神话》里说过的一些小问题，以及令狐所提出的版本问题：我这里装的.NET Framework 1.0跟没装一样，主要原因就是1.0、1.1、2005各个版本的差别太大，现在做.NET开发会有种无所适从跟不上节奏的感觉。我曾经也说过.net的这一问题，MS的支持们的回答是：你可以都装嘛，反正又不冲突。我倒想反问一句：TMD MS赞助偶硬盘伐？

反观JAVA，令狐说：比如Java，目前我装完JDK1.5之后把1.4删掉了，一点问题都没有。偶也有类似的经历：改一个用JDK1.1写的Applet，我先后在JDK1.3、1.4和1.5三个版本下改写，并用Eclipse 2.1/3.0编译调试，除了一些提示说用到了已经过时的内容以外，基本上没有问题。而且改好的程序在JRE1.1以上版本都可以正常运行。

这还只是问题的一个小方面。但却折射出对于开发人员来说，完全移植到.net上将会有多么巨大的风险。再说那个被MS专家们反复批评的说法：为什么Microsoft自己不将所有现有产品都彻底用.Net改写掉？

那位MVP说得很对：一家软件公司最愚蠢的事情之一，就是公司的管理层听信了开发人员的下面这句话：“天哪，旧版本的代码简直就是垃圾，我们唯一的选择就是重头设计一个全新的系统，用最棒的技术来构建！”无数软件公司都是死在了这句话之下。

那么OK了，连MS这么大、这么有钱的公司都怕这么干。那么作为偶们这些小开发者来说，将现有代码移植到.net下岂不是自寻S路？MS这也太狠了吧？弄个.net难道是想把大家都搞死？

所以博客园的这篇《.NET, 想说爱你不容易》文章题目就很能说明问题。总的来说，孟岩的这篇《.NET面临信任危机，根源在于目标模糊》说得相当的中肯。令狐说：孟岩这家伙，前段时间还在帮Lippman说C++/CLI有多么多么优秀，今天这篇文章也来批评.NET战略模糊，呵呵~~。我说：在这样的世界里，没人会不头晕的。令狐说：把微软看得太重要尤其头晕。

GIGIX作为JAVA的一贯支持者，这篇《独裁是一种风险》难免偏向JAVA，这也无可厚非。如令狐所说：孟岩基本上算是最中肯的了。Richard和Dan算是两个当事人，偏激也是情有可原，gigix么Java一向的支持者，FUD一下.NET也无可厚非。

不过对GIGIX提出的MS独裁者论我是很赞同的，早在去年我就计划要写一篇关于这个方面的文章，只是因为种种原因，到现在也没写几个字。